Zu allen Zeiten galt die dringlichste Frage der Menschheit darin, sich ihres Platzes im Universum bewusst zu sein. Und bei diesen Überlegungen wurde der Schöpfer immer als der Schlüsselpunkt betrachtet. Die Antwort auf diese Frage hängt direkt von ihrer Anwesenheit oder Abwesenheit ab.
Das Vorhandensein oder Fehlen von Kreativität im Universum basiert seit jeher auf drei Walen menschlichen kollektiven Wissens: Paradoxien, Gewissen und Liebe. Es sind diese drei Elemente, die die bewusste Funktion immer direkt mit Gott korreliert. Das heißt, eine Person könnte die aufgeführten Aspekte niemals mit etwas anderem als einem übernatürlichen Prinzip erklären. Die Globalität des Universums, seine Entwicklungsfähigkeit, die Qualität der Materie, wie aus dem Nichts zu entstehen und sich in die undenkbarsten Formen zu verwandeln, wurde vom menschlichen Geist immer der Irrationalität und der unendlichen Vernunft der Krone der Schöpfung zugeschrieben - Gott.
Eine solche Entscheidung könnte unter einer einzigen Bedingung getroffen werden, wenn eine Person die Palme des Vorrangs als Träger einer bewussten Funktion an eine in Bezug auf geistige Kreativität weiter entwickelte Wesenheit – zum Beispiel Gott – vergeben könnte. Aber hier stellen sich viele Fragen, die mit den neu auftauchenden Tatsachen im Prozess der akademischen oder wissenschaftlichen Entwicklung der Menschheit niemals in Einklang gebracht werden können. Schließlich ist es kein Zufall, dass ein vernünftiger Mensch die Begriffe hypothetisch „glauben“und verlässlich „wissen“kategorisch trennt.
Kurz gesagt, das akademische Konzept des "Paradoxons", das pseudowissenschaftliche aus der Psychologie "unbewusst" und der religiöse "Gott" haben die gleiche Wissensquelle der Außenwelt. Und daher die Annahme des Verständnisses, dass die Wissenschaft im Laufe der Zeit immer weiter in die "Schattenzone" vordringen wird, die im wörtlichen Sinne Unwissenheit und den Teil des Wissens beleuchtet, der jetzt mit einigen Gesetzen des Universums im Ungleichgewicht ist, genannt für den Menschen ein irrationaler (unlogischer) Anfang, scheint ein außergewöhnlich korrekter Zugang zum Problem des Studiums der Außenwelt zu sein.
Darüber hinaus ist es wichtig zu verstehen, dass sich das Universum nicht irrational entwickeln kann, wenn sein schöpferisches Prinzip in Form einer bewussten Funktion, deren Träger eine Person ist, mit dem einzigen Erkenntnisinstrument seiner Gesetzesinitiative ausgestattet ist - der Logik. Das heißt, es ist der logische oder rationale Aspekt der Erkenntnis, der zu einem Verständnis des Prozesses des Aufbaus des Universums führt, der ebenfalls auf dem logischen Prinzip basiert.
Das "Paradox" in seiner Hypostase der Zerstörung des logischen (menschlichen) Prinzips kann also als besiegter Geist angesehen werden. Es bleibt, die Konzepte von "Gewissen" und "Liebe" zu verstehen, auf die sich die Anhänger des Prinzips des göttlichen Prinzips des Universums immer berufen. Und hier ist es die Tatsache, dass das Gewissen und die Liebe zur mentalen Organisation akzeptiert werden, die das ganze Bild am Anfang des Denkens durcheinander bringt. Nachdem man den Menschen nicht nur als Träger von Physiologie und Vernunft, sondern auch als göttliches Wesen einer niedrigeren Hierarchie als der Schöpfer selbst akzeptiert hatte, wurde der Begriff einer Seele eingeführt, der sich ähnlich einem „Paradox“nicht anbietet zu einer verständlichen logischen Analyse.
Mit einer solchen Kräfteverteilung wird eine gewisse Krone Gottes geschaffen, die sich einfach nicht zum Verständnis eignet, sondern eine Art "Black Box" ist, deren Entschlüsselung unmöglich ist. Darüber hinaus sind es gerade "Liebe" und "Gewissen" in dieser pseudo-vernünftigen Argumentationskonstruktion, die traditionell als Beweis für die "mentale Organisation" einer Person akzeptiert werden. Schließlich kann niemand die Prinzipien dieser Konzepte zuverlässig verstehen, denn in ihnen konzentrieren sich viele Widersprüche zur gewöhnlichen Logik. Zum Beispiel kann ein richtiger Bösewicht unter Gewissensbissen leiden und ein absoluter Zyniker kann starken Liebesausbrüchen ausgesetzt sein. Ein solches Verhältnis von menschlichen Charakteren und Manifestationen von Gewissen und Liebe entspricht anscheinend nicht der Logik und ist leichter mit einem „Paradox“oder Gott zu korrelieren!
Aber alles ändert sich, wenn wir die Abwesenheit einer Seele akzeptieren und die eingeführten Begriffe "Gewissen" und "Liebe" als Produkte einer bewussten Funktion akzeptiert werden. Das heißt, es ist das rationale Prinzip, das das "Gewissen" bildet, das die primitivste Rolle im Bewusstsein eines Individuums spielt - seine Sicherheit in der Gesellschaft. Denn nur dieses Tool kann einen Einzelnen vor dem Widerspruch des Zusammenlebens im Team bewahren.
Mit der Liebe ist die Situation noch einfacher, wenn Sie der obigen Logik folgen. Die Anziehungskraft der Liebe (keine physiologische Leidenschaft auf der Ebene der Körperchemie!) entsteht, wenn der Gegenstand der romantischen Forschung mit seinem Bild übereinstimmt, das jeder Mensch als eine Art Maßstab hat. Dieses Bild ist ein reines Produkt einer bewussten Funktion, und darüber hinaus ist es eine bewusste Funktion, die diese natürliche Analyse des Forschungsgegenstandes mit einem Referenzmodell ermöglicht.
Zusammenfassend sollte eine einfache Sache verstanden werden – nur die bewusste Funktion einer Person kann als die Krone der Erschaffung des Universums angesehen werden. Daher wird das religiöse Gottesbild, das im Herzen eines jeden Gläubigen lebt, in einer solchen Analyse von Atheisten mit einer bewussten Funktion, die auf der Großhirnrinde basiert, in Verbindung gebracht. Übrigens kann das kollektive Wissen der gesamten Menschheit in diesem Sinne als die religiösen Beinamen des Schöpfers angesehen werden: Allgegenwärtig, Unendlich und Allmächtig.
