Jede Aussage hat einen Wert, wenn sie begründet ist. Nicht jede Person ist zu einem klaren, begründeten, logisch zusammenhängenden und erschöpfenden Gespräch mit einem Gesprächspartner fähig. Wenn es um einen Streit geht, verbessert sich die Qualität des Dialogs oft nicht. Die Gründe für dieses Problem liegen in der Unkenntnis der Streitregeln und -techniken und in der fehlenden Praxis, ernsthafte Fragen zu diskutieren.
Ist es sinnvoll zu streiten?
Wenn Sie ein Gespräch beginnen, ein spannendes oder akutes Thema diskutieren, sollten Sie zuerst sorgfältig überlegen. Hat ein so riskantes Ereignis einen Sinn? Schließlich kann ein friedliches und freundschaftliches Gespräch ganz andere Wendungen entwickeln, den Charakter eines Streits, eines verbalen Konflikts annehmen. Ein herzliches Gespräch kann zu einer hitzigen Diskussion werden. Eine intellektuell und geistig gehärtete Person wird eine ungewöhnliche Situation bewältigen. Aber ein Mensch, der nicht daran gewöhnt ist, seine Interessen und Überzeugungen zu schützen, wird gezwungen sein, sich zurückzuziehen, seine Position zu schwächen, dadurch seinen eigenen zu verletzen und den Stolz eines anderen zu amüsieren. Wenn Sie sich dennoch auf einen Streit einlassen, wenden Sie unter Berücksichtigung seiner Art und seines Ausmaßes die entsprechenden Techniken an.
Klassifizierung von Streitigkeiten
Alle Streitigkeiten können nach zwei Hauptkriterien klassifiziert werden:
Es gibt Streitigkeiten nur mit akzeptablen Verhandlungstechniken und Streitigkeiten, bei denen inakzeptable Methoden verwendet werden. Zu letzteren zählen: Ersetzung der Ausgangsthese, Verwendung ungeprüfter oder falscher Argumente und Tatsachen, bewusste Verwirrung, Eintrübung der Situation, Argumentation gegenüber der Öffentlichkeit, Autorität, Mitleid, Vermeidung des Themas usw.
Außerdem werden Streitigkeiten in solche unterteilt, in denen die Gesprächsteilnehmer nach der Wahrheitsfindung streben, und in solche, bei denen es hauptsächlich darum geht, ihren mentalen oder rednerischen Vorteil zu demonstrieren.
Wenn wir diese beiden Unterteilungen kontroverser Prozesse zusammenfassend betrachten, können wir vier ihrer Hauptvarianten erhalten:
Merkmale von Streitigkeiten
Diskussion trägt zur Lösung vieler Probleme bei und ist darüber hinaus eine originelle Methode zur Gewinnung und Analyse von Wissen. Auch wenn im Rahmen einer friedlichen Diskussion keine vollständige Einigung erzielt werden kann, sind die Vorteile solcher Auseinandersetzungen unbestritten: Ein bisher getrübtes Thema wird geklärt, das gegenseitige Verständnis verbessert und neue Wege der Auseinandersetzung mit dem aufgezeigten Problem aufgezeigt.
In der Polemik sind die Methoden zur Diskussion des umstrittenen Themas zwar ganz richtig, aber dennoch setzt niemand strenge Rahmen und Grenzen für ihren Gebrauch. Daher verwendet jeder Streitteilnehmer die Techniken, die er für sich selbst als vorteilhaft und optimal erachtet. Vergleichen wir Polemik und Diskussion im übertragenen Sinne, dann eignen sich folgende Konzepte: Diskussion ist ein "Kriegsspiel", Polemik ist militärisches Handeln.
Eklektizismus ist in seiner Essenz eine Kombination unterschiedlicher und möglicherweise unvereinbarer Ideen, Stile und Konzepte. Eklektische Kontroversen finden sich sogar in der Wissenschaft. Galileo Galilei zum Beispiel, der einst das heliozentrische System der Weltstruktur des Nikolaus Kopernikus verteidigte, gewann nicht nur dank seines brillanten Geistes. Er schrieb nicht in der veralteten, einst weit verbreiteten lateinischen Sprache, sondern in Italienisch und kommunizierte direkt mit den Menschen, mit den üblichen Propagandaargumenten. Eklektische Kontroversen sollten nur als letztes Mittel verwendet werden.
Hier ist es angebracht, alle Methoden anzuwenden, nur um schlauer und stärker als der Gegner zu erscheinen. Ein solcher Streit verdient jedoch nicht viel Respekt, wie die Person, die ihn offen ausrichtet. Kontroversen mit einer Neigung zur Sophistik waren in früheren Zeiten in Griechenland besonders beliebt, wo die perfekte Beherrschung der Redetechniken als einer der Hauptvorteile eines freien Bürgers galt.
