Es gibt einen alten medizinischen Witz, der besagt: "Es gibt keine gesunden Menschen, es gibt nur unterbewertete Menschen." Alfred Adler, einer der führenden deutschen Psychologen des frühen 20. Jahrhunderts, formulierte eine ähnliche Aussage zur Persönlichkeitspsychologie. Aus einer bestimmten Sicht verdient diese Aussage wirklich Aufmerksamkeit.
Die Definition eines normalen Menschen
"Normale Menschen sind nur diejenigen, die man wenig kennt", sagte Adler. Da Alfred Adler der Begründer des Systems der Individualpsychologie ist, ist es sinnvoll, auf seinen Standpunkt zu hören. Zuallererst ist es jedoch notwendig, die Terminologie und insbesondere den Begriff der Normalität zu bestimmen. In der Medizin (und auch in der Psychologie) wird die Norm als ein bestimmter Zustand des Körpers verstanden, der seine Funktionen nicht beeinträchtigt. Psychiater hingegen definieren den Normalzustand als eine Reihe von Indikatoren, die bestimmten Erwartungen und Wahrnehmungen entsprechen.
Sigmund Freuds Haltung zu Alfred Adler war zunächst recht loyal, doch in späteren Briefen nannte der Begründer der Psychoanalyse Adler paranoid und behauptete, er vertrete "unverständliche" Theorien.
Auf dieser Grundlage können wir grundsätzlich sagen, dass „ein normaler Mensch“eine ziemlich flexible Definition ist, die weitgehend von den Werturteilen anderer Menschen abhängt, die sich für normal halten. Da es sich um soziale Interaktionen handelt, muss natürlich die Meinung der Gesellschaft berücksichtigt werden, aber wir dürfen nicht vergessen, dass auch sehr viele Menschen fehlerfähig sind. Dies macht sich besonders am Beispiel mittelalterlicher Wissenschaftler bemerkbar, die mit ihren Entdeckungen und Ideen heftig zurückgewiesen und teilweise sogar hingerichtet wurden.
Adler hatte recht
Stellt man sich jedoch noch vor, dass es relativ objektive Kriterien für die Normalität dieser oder jener Person gibt, wird Adlers Aussage in der Tat stimmen. Es bedeutet, dass je weniger über eine Person bekannt ist, desto weniger Manifestationen ihrer Individualität, durch die es möglich ist, sich eine Vorstellung davon zu machen, ob sie normal ist. Darüber hinaus entzieht Ihnen eine unzureichende Bekanntschaft nicht nur Informationen über wichtige Ereignisse und Handlungen im Leben dieser Person, sondern auch Informationen über ihre Motive, Erfahrungen, Emotionen und Wünsche, sowohl explizite als auch versteckte, unterdrückt.
Es ist notwendig, den Unterschied zwischen dem sozialen Konzept der Norm und des Individuums zu verstehen. In vielen Fällen sind Menschen, die soziale Normen überschreiten, ausgezeichnete Subjekte für die zwischenmenschliche Kommunikation.
Gleichzeitig bekennen sich die meisten Menschen unbewusst zum Konzept des positiven Denkens, gehen also davon aus, dass ein Mensch normal ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. Je formeller die Kommunikation, desto geringer ist natürlich die Wahrscheinlichkeit, Beweise für die eine oder andere Abweichung zu erhalten. Andererseits sollte man nicht zu Extremen und Verallgemeinerungen gehen und jeden in einer Reihe von psychologischen Abweichungen verdächtigen, basierend auf einem Zitat eines deutschen Psychologen. Vergessen Sie nicht, dass die allgemein akzeptierte Definition der Norm durchaus von Ihrer eigenen abweichen kann, zumal sie sehr vage ist und was vor fünfzig Jahren als ungewöhnlich galt, heute niemanden mehr überrascht. Natürlich müssen in Fällen, in denen psychische Auffälligkeiten offensichtlich und für andere gefährlich sind, dringende Maßnahmen ergriffen werden, aber ein harmloses Hobby zum Beispiel für afrikanische Schmetterlinge ist kaum besorgniserregend.
