Der antike griechische Philosoph Sokrates gilt traditionell als Autor des Ausdrucks „Wahrheit wird im Streit geboren“. Einige Forscher argumentieren jedoch, dass Sokrates etwas ganz anderes meinte.
Was hat Sokrates wirklich gesagt?
Tatsächlich bestreitet Sokrates die Tatsache, dass die Wahrheit in einem Streit geboren werden kann, und stellt ihr einen Dialog gleichberechtigter Menschen gegenüber, von denen sich keiner für schlauer hält als der andere. Nur in einem solchen Dialog ist seiner Meinung nach die Suche nach der Wahrheit möglich. Um genau zu verstehen, wo die Wahrheit ans Licht kommt, muss man zwischen verschiedenen Kommunikationsarten unterscheiden: Streit, Diskussion, Dialog. Im Prinzip ist der Unterschied zwischen ihnen ziemlich willkürlich, aber er existiert. Ein Argument ist einfach der Versuch einer Seite, die andere davon zu überzeugen, dass ihr Standpunkt richtig ist. Eine solche Diskussion ist selten konstruktiv und begründet und basiert größtenteils auf Emotionen. Bei der Diskussion handelt es sich um eine Art Diskussion über ein kontroverses Thema, bei der jede Seite ihre Argumente zugunsten eines bestimmten Standpunkts vorbringt. Dialog ist ein Meinungsaustausch, ohne den Gesprächspartner überzeugen zu wollen. Auf dieser Grundlage können wir sagen, dass der Streit der am wenigsten erfolgversprechende Weg ist, um nach der Wahrheit zu suchen.
Sokrates glaubte, dass wenn einer der Gegner sich für schlauer hält, er dem anderen helfen sollte, die Wahrheit zu finden. Dazu empfahl er, die Position des Gegners zu akzeptieren und gemeinsam mit ihm seine Unrichtigkeit zu beweisen.
Wo wird Wahrheit geboren?
Die Geburt der Wahrheit in einem Streit ist schon deshalb unwahrscheinlich, weil jede der beteiligten Parteien nicht daran interessiert ist, die Wahrheit aufzuklären, sondern ihre Meinung zu verteidigen versucht. Im Wesentlichen ist ein Streit der Versuch jedes Teilnehmers, seine Überlegenheit gegenüber anderen zu beweisen, während die Suche nach der Wahrheit meist in den Hintergrund tritt. Wenn wir dazu die negativen Emotionen hinzufügen, die oft hitzige Debatten begleiten, wird klar, dass es überhaupt nicht um Wahrheit oder Täuschung geht.
Wenn Sie streiten wollen, lohnt es sich, sich mit den Techniken des öffentlichen Redens zum Führen von Diskussionen vertraut zu machen, denn mit ihnen können Sie sich höchstwahrscheinlich selbstbewusster beweisen.
Auf der anderen Seite, wenn Sie den Streit in eine Diskussion oder einen Dialog übersetzen, bereit sind, sich auf die Seite des Gesprächspartners zu stellen oder Ihr eigenes Unrecht zuzugeben, können Sie viele Vorteile erzielen. Zuerst lernen Sie, Ihre Position zu argumentieren, nach logischen Zusammenhängen zu suchen, Schlussfolgerungen und Schlussfolgerungen zu ziehen. Zweitens lernen Sie den Standpunkt des Gesprächspartners, seine Argumentation, Ideen zum diskutierten Thema kennen, die Ihnen helfen, die Grenzen Ihrer eigenen Weltanschauung zu erweitern. Drittens, indem Sie versuchen, jedes Argument konstruktiv zu führen, werden Sie Ihre Fähigkeiten zur Emotionskontrolle erheblich verbessern. Darüber hinaus setzen Diskussion und vor allem Dialog eine gemeinsame Suche nach der richtigen Lösung voraus, die Sie auf dem Weg der Wahrheitsfindung viel weiterbringt als die heftigste Auseinandersetzung.
